贵州快三历史数据
所在位置:首页 > > 正文
@被执行人 看完这些花样百出的“拒执罪”案例,你还敢以身试法吗?
新闻来源:人民法院报  发布时间:2018-10-27   发布人:

什么是拒执罪?刑法上的学名是“拒不执行判决、裁定罪,是指对人民法院已生效的有给付内容的判决、裁定负?#26032;?#34892;义务的当事人,在?#26032;?#34892;能力并且能够履行的情况下,拒不履行,情节?#29616;?#30340;行为。

2015年7月,最高人民法院出台了《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释?#32602;?#23558;拒执罪的追诉由以往的单?#36824;?#35785;模式改为公诉、自诉并行模式,申请执行人可直接向公安、检察机关控告。

 

“公安、检察机关不予追究的,申请执行人可以根据法律规定向法院提起自诉。” 最高人民法院执行局局长孟祥说,通过依法保护当事人的自诉权,发?#30001;?#35831;执行人在追究拒执犯罪中的主动作用,促进精准、高效地打击拒执罪。在全国审理的拒执罪案件中,自诉案件的比重逐年加大。

 

最高人民法院此前公布的10起典型案例,从诉讼程序上看,既有公诉案件也有自诉案件,对于准确把握拒执罪的两种追诉途径,特别是其中自诉案件的立案受理标准具有重要的指导意义;从量刑结果看,有的被告人因在判决宣告前积极缴纳执行案款,确有悔罪表现而被判处轻刑或适用缓刑;有的被告人则因始终抗拒执行、不思悔改而被判处实刑。

 

下面,就让我们来看看这些花样百出的“拒执”手段。


重庆蓉泰塑胶有限公司、刘某设拒不执行判决、裁定案

【基本案情】

 

重庆翔宇市政工程有限责任公司(下称翔宇公司)与重庆蓉泰塑胶有限公司(下称蓉泰公司)因建筑工程施工合同纠纷一案,经重庆市合川区人民法院一审,蓉泰公司上诉后,重庆市第一中级人民法院终审,判决蓉泰公司在判决生效后五日内支付翔宇公司工程款1424801.2元及利息。2015年11月10日因蓉泰公司未按期履行义务,翔宇公司向合川区法院申请强制执行。执行立案后,合川区法院依法向被执行人送达执?#22411;?#30693;书、报告财产令等执行文书,并将被执行人法定代表人刘某设传至法院,告知其翔宇公司申请强制执行的相关情况及蓉泰公司要如实申报财产等义务,并对公司账户采取了查封措施。但蓉泰公司及法定代表人刘某某仍未履行义务。2015年12月10日,刘某设与案外人林渝公司协商好后,?#27010;?#20844;司员工冯某某与林渝公司签订了厂房租赁协议,以364607元的价格将公司某厂房租赁给林渝公司使用三年。后刘某设在明知蓉泰公司和自己私人账户均被法院冻结的情况下,指示林渝公司将此?#39318;?#25151;款转至其子刘某彬的账户,后取出?#27815;?#20182;用,未履行还款义务,致使法院生效判决无法执行。

 

合川区法院将被执行人蓉泰公司及刘某设涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪的线索移送至合川区公安局立案侦查。同月21日刘某设主动向合川区公安局投案自首,同日被合川区公安?#20013;?#20107;拘留。案件审理过程中,蓉泰公司及刘某设主动履行了部分义务。2017年4月17日,合川区法院作出判决,认定被告单位蓉泰公司?#26696;?#21333;位直接负责的主管人员被告人刘某设对判决有能力执行而拒不执行,情节?#29616;兀?#20854;行为均已构成拒不执行判决、裁定罪。鉴于刘某设有自首情节,且蓉泰公?#23616;?#21160;履行部分义务,决定对蓉泰公司及刘某设从轻处罚,以?#22919;?#19981;执行判决、裁定罪,对被告单位蓉泰公司判处罚金10万元,对刘某设判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月,并处罚金5万元。

 

▌【典型意义】

 

被执行人蓉泰公司及公司负责人刘某设在法院强制执行过程中,明知公司账户被法院冻结的情况下,指使他人将本应进入公司账户的?#24335;?#36716;移?#20102;?#20154;账户,?#27815;?#20182;用,隐匿公司财产,逃避法院强制执行,致使法院生效裁判无法执行,情节?#29616;兀?#20854;行为构成拒不执行判决、裁定罪。本案属于单位构成拒执罪的典型案例。法院依法认定被告单位及其直接负责的主管人员构成犯罪并?#30452;?#21028;处刑罚,对于作为被执行人的单位具有很好的警示作用。


?#23653;場?#24464;某某拒不执行判决、裁定案


【基本案情】

2013年10月9日,?#23653;?#39550;驶闽BU8351小型普通客车在莆田市荔城区西天尾镇龙山村路段将行人?#23653;場⒊履?#23815;撞倒?#24459;耍?#24418;成纠纷。莆田市荔城区人民法院(下称荔城法院)于2014年10月14日?#30452;?#20316;出(2014)荔民初字第2172号民事判决书、(2014)荔民初字第2563号民事判决书,?#30452;?#21028;决被告?#23653;?#36180;偿?#23653;?#32463;济损失?#24067;?#20154;民币119070.95元,赔偿?#23653;?#23815;经济损失?#24067;?#20154;民币705514.92元,判决均于2014年11月4日发生法院效力。

 

  判决生效后,?#23653;?#26410;主动履行赔偿义务,?#23653;?#23815;、?#23653;撤直?#20110;2014年12月22日、2014年12月24日向荔城法院申请强制执行,荔城法院于同日立案执行。立案后,荔城法院依法向被执行人发出执?#22411;?#30693;书?#23433;?#20135;报告令,督促其履行法律文书所确定的义务,但?#23653;?#20173;未主动履行赔偿义务。荔城法院在执行过程中,亦未能查到被执行人?#23653;?#21517;下可供执行的财产。后经法院进一步调查查明,被执行人?#23653;?#20026;保全名下房屋,伙同其母亲徐某某私下签订房屋买卖协议书,?#32423;?#23558;被执行人?#23653;?#25152;有的位于莆田市涵江区霞徐片区A3幢108的安置房及A2#地下室56?#25386;?#28779;间以人民币10万元的低价转让给徐某某,且未?#23548;式?#20184;房款。2015年1月4日,被执行人?#23653;場?#24464;某某办理了房屋所有权转移登记,致使判决无法执行。被执行人?#23653;場?#26696;外人徐某某转移房屋的行为涉嫌拒不执行法院判决、裁定罪,荔城法院将?#23391;?#32034;移送公安机关立案侦查。随后,公安机关立案侦查后依法对?#23653;場?#24464;某某采取强制措施。在此期间,被执行人?#23653;?#20027;动履行了赔偿义务,申请人?#23653;場⒊履?#23815;于2016年11月30日向荔城法院书面申请执行结案。2017年4月26日,荔城法院根据公诉机关的指控,作出(2017)闽0304?#22363;?79?#21028;?#20107;判决,以拒不执行法院判决、裁定罪,?#30452;?#21028;处被告人?#23653;?#26377;期徒刑九个月,缓刑一年;被告人徐某某拘役六个月,缓刑八个月。

 

▌【典型意义】

 

本案被执行人?#23653;秤新?#34892;能力而拒不履行法院生效判决,并与案外人恶意串通,以虚假交易的方式将自己名下的财产转移至其?#36164;?#21517;下,逃避履行义务,致使法院判决无法执行。不仅被执行人的行为构成拒不执行判决、裁定罪,案外人也构成拒不执行判决、裁定罪的共犯。法院依法追究被执行人及案外人拒执罪的刑事责任,促使被执行人履行了义务,惩治了此种恶意串通拒不执行生效裁判的行为,起到了很好的?#36867;?#21644;警示作用。


藏某稳拒不执行判决、裁定案

【基本案情】

 

本项目的借款人是A公司,项目本金800万,保证人是B公司,承担连带责任,已诉,因无财产可供执行而中止执行。

 

原告于某某、袁某芳、袁某雪、袁某飞与被告藏某?#21462;?#26472;某、刘某某机动车交通事?#35797;?#20219;纠纷一案,?#26412;?#24066;?#21487;?#21306;人民法院于2013年12月10日作出(2013)房民初字11987号民事判决,判令被告藏某稳在机动车交通事?#26159;?#21046;保?#38556;?#39069;内,于判决生效后15日内赔偿原告于某某、袁某芳、袁某雪、袁某?#20260;?#20129;赔偿金、医疗费、丧葬费等?#24067;?#20154;民币12万元,被告杨某、刘某某承担连带赔偿责任;被告藏某稳在机动车交通事?#26159;?#21046;保?#38556;?#39069;外,于判决生效后15日内赔偿原告于某某、袁某芳、袁某雪、袁某?#20260;?#20129;赔偿金、医疗费、精神损害抚慰金等?#24067;?#20154;民币202023元。判决生效后,于某某、袁某芳、袁某雪、袁某?#19978;蚍可?#21306;法院申请强制执行,其间杨某已缴纳执行案款人民币12万元。在强制执行期间,执行人员通过电话联系、前往户籍地?#30830;?#24335;查?#20063;?#26576;稳,均未能与其取得联系。

 

2015年8月21日,藏某稳与?#26412;?#20140;西阳光投资有限公司签订《?#26412;?#39640;端制造业基地04街区01地块项目工程征地项目房屋拆迁补偿回迁安置协议》。2015年10月14日,藏某稳的?#26412;?#38134;行账户收到拆迁款人民币53.86万元。次日,藏某稳将上述款项中的人民币40万元转入其妹妹臧某莲的?#26412;?#38134;行账户,并将剩余人民币13.86万元全部现金支取。

 

2017年6月,在多位律师的见证下,袁某飞等人就藏某稳涉嫌拒不执行判决、裁定罪向?#26412;?#24066;公安局?#21487;?#20998;局提出控告,公安机关不予受理,但并未出具不予受理通知书。2017年6月28日,袁某飞等人以藏某?#30830;妇?#19981;执行判决罪,向?#26412;?#24066;?#21487;?#21306;人民法院提起自诉,并提交了律师见证书,用以证实自诉人曾向公安机关报案但未予受理。该院经核实律师见证书后,确认公安机关不予立案属实,依法立案。在法院审理期间,被告人藏某稳?#36164;?#24212;其要求已代为缴纳执行案款人民币205 088元,被告人藏某稳?#28304;?#20107;表示认可。

 

?#21487;?#21306;法院经审理认为,被告人藏某稳在获得足以执行生效判决的拆迁款后,转移财产,逃避执行的行为,致使判决长达三年无法执行,?#29616;?#20405;害了自诉人的合法权益及人民法院的司法权威,情节?#29616;兀?#20854;行为已构成拒不执行判决罪。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实,且判决宣告前积极缴纳执行案款,确有悔罪表现,可酌予从宽处罚。该院以拒不执行判决、裁定罪判处藏某稳有期徒刑八个月,缓刑一年。

 

▌【典型意义】

 

被告人藏某稳在明知案件进入执行程序后,隐匿行踪,转移财产,拒不履行判决确定的义务,致使生效裁判无法执行,情节?#29616;兀?#26500;成拒不执行判决、裁定罪。在申请执行人向公安机关控告?#20445;?#23613;管公安机关没有出具不予立案通知书,但人民法院根据律师见证书等证据确认公安机关不予立案的事实,依法受理申请执行人自诉,及时审理,依法判决,促使被执行人履行了义务,?#34892;?#24809;治了拒执犯罪。

徐某某拒不执行判决、裁定案

【基本案情】

 

徐某某系?#33014;?#24066;绿洁再生油脂加工厂(下称绿洁油脂厂)的法定代表人。江苏省响水县人民法院于2015年7月22日受理陆某某诉徐某某、绿洁油脂厂股权转让纠纷一案,2015年8月18日作出(2015)响民初字第01557号民事调解书:徐某某及绿洁油脂厂于2015年9月10日?#26696;?#20184;陆某某投资款80万元,并负担案件受理费。因徐某某及绿洁油脂厂未按调解书确定的内容履行还款义务,陆某某于2015年9月14日向响水县法院申请强制执行。在法院强制执行过程中,徐某某代表绿洁油脂厂与?#33014;?#24066;林埭新市镇开发建设有限公司就绿洁油脂厂的拆迁补偿签订协议,?#32423;ㄆ胶?#24066;林埭新市镇开发建设有限公司补偿绿洁油脂厂的款项合计224.7773万元,该款项分两笔先后转入徐某某个人银行卡内,徐某某?#30452;?#21450;时取现。

 

2016年5月10日,响水县法院作出(2015)响执字第01396号执行裁定书,裁定徐某某、绿洁油脂厂偿还陆某某投资款80万元,徐某某拒绝签收该执行裁定书。2016年5月11日,该院要求徐某某对其个人财产情况进行申报,徐某某对其领取的拆迁补偿款的去向作出虚假申报。2016年9月21日、10月5日,因徐某某仍拒不执行裁定,?#30452;?#34987;响水县法院拘留十五日,但徐某某仍拒不执行裁定。

 

响水县法院将徐某某涉嫌拒不执行法院判决、裁定罪的线索移送公安机关,公安机关依法立案侦查,并对于徐某某采取强制措施。经公诉机关提起公诉,响水县法院于2017年5月9日作出判决,认定被告人徐某某?#22919;?#19981;执行判决、裁定罪,判处有期徒刑三年。徐某某不服提起上诉,盐城中院裁定,驳回上诉,维持原判。

 

▌【典型意义】

 

本案被告人徐某某在执行过程中获?#20040;?#39069;拆迁补偿款,但其将拆迁款取走,不用于履行生效裁定确定的义务,同时虚假申报个人财产,在执行法院对其实施两次拘留后仍不履行,属于有能力履行生效判决、裁定而拒不履行,情节?#29616;兀?#26500;成拒不执行判决、裁定罪。响水县公安机关、检察机关、审判机关密切配合,及时追究其刑事责任,并公开宣判,起?#33014;?#22909;惩治与警示效果。

肖某某非法处置查封的财产案

【基本案情】

 

被告人肖某某因?#24335;?#21608;转困?#20005;?#26366;某某借款人民币285万元,后未及时偿还。曾某某遂向江西省南昌市西湖区人民法院提起诉讼,并于2014年5月29日申请财产保全。西湖区法院依法作出保全裁定,对肖某某存于南昌市洪都中大道14?#25386;?#24211;的自行车、电动车进行了查封。

 

2014年7月10日,在西湖区法院主持下,肖某某与曾某某达成的调解协议,法院依法制作民事调解书。调解书生效后,肖某某未在确定的期间内履行还款义务,曾某某于2014年7月31日向西湖区人民法院申请强制执行。同日,执行法院向肖某某下达执?#22411;?#30693;书,肖某某不配?#29616;?#34892;。2014年8月肖某某私自将其被法院查封的二千多辆自行车拖走,并对自行车进行变卖和私?#28304;?#29702;,用以偿还其所欠案外人胡某某部?#32456;?#21153;。肖某某未将上述非法处置查封的财产行为告知西湖区人民法院,也未将变卖自行车所得款项打入西湖区人民法院指定账户,并将原有手机关机后出逃,致使申请执行人曾某某的债权无法执行到位。

 

2016年6月13日,公安机关将被告人肖某某抓获。经公安机关侦查终结,检察院提起公诉,西湖区人民法院经审理,以非法处置查封的财产罪,判处被告人肖某某有期徒刑一年六个月。

 

▌【典型意义】

 

非法处置查封、扣押、冻结的财产,是被执行人规避、抗拒执行的一种典型方式。本案被执行人在强制执行过程中,对人民法院已经查封的财产私自变卖,并将变卖所得用于清偿其他债务,导?#24459;?#35831;执行人的债权得不到执行,情节?#29616;兀?#26500;成非法处置查封的财产罪。由于本案执行依据是民事调解书,被执行人的拒不执行行为不能构成拒不执行判决、裁定罪。法院以非法处置查封的财产罪对被告人定罪处罚,符合法律规定,惩治了此种抗拒执行的行为,维护了司法权威,具有较好的警示作用。

周某某拒不执行判决案

【基本案情】

 

2013年5月,临安市人民法院(2013)杭临?#22363;?#23383;第366号民事判决书对原告符某某与被告操某某、周某某民间借贷纠纷一案作出判决,判决被告周某某、操某某在判决生效后十日内支?#23545;?#21578;符某某借款本金400000元、利息48000元。同年7月24日,临安市人民法院向被告周某某、操某某夫妇送达上述民事判决书,因被告周某某、操某某拒收民事判决书,法院工作人员依法留置送达。同年8月8日,该民事判决书生效。因被告周某某、操某某未履行支付义务,经符某某申请,临安市人民法院于同年8月19日依法立案执行,并于同年11月5日作出查封被执行人周某某名下位于临安市高虹镇高?#25191;?#22823;坞龙67号土地的执行裁定书。2014年3月31日,被执行人周某某在明知临安市人民法院判决已生效并进入执行程序的情况下,将高虹镇高?#25191;?#22823;坞龙67号土地、厂房及小山头的土地等以150万元的价格转让给施某,所得款项用于偿还个人债务及消费,拒不履行法院判决,致使临安市人民法院已生效的判决无法执行。

 

经公安机关侦查,检察机关提起公诉,临安市人民法院依法审理本案。法院审理认为,被告人周某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行,情节?#29616;兀?#20854;行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某归案后如实供述罪行,依法予以从轻处罚,判决被告人周某某?#22919;?#19981;执行判决罪,判处有期徒刑一年。

 

【典型意义】

 

本案中,被执行人拒收民事判决,拒不履行生效判决确定的义务,在执行法院对其财产采取查封措施的情况下,私自转让查封财产并将转让所得价款用于清偿其他债务和个人消费,致使生效判决无法执行,属于拒不执行生效判决情节?#29616;?#30340;行为。公安机关、检察机关、人民法院依法予以侦查、起诉和审判,?#34892;?#25171;击了拒执犯罪,维护了司法权威。

CopyRight(c)www.uzscu.tw All Right Reserved ICP备案编号:滇ICP备11002393号-1
版权所有:云南省临沧市中级人民法院 未经协议授权,禁止下载使用和建立镜像。
联系电话:0883-2142614    地址 : 临翔区城东片区团结路民主法治园    
     ?#38469;?#25903;持:临沧东腾科技有限公司
 
友情
链接
 
贵州快三历史数据 3d彩票追号技巧 充值公司怎么赚钱吗 安徽25选5开奖走势图 彩票开奖宁夏11选5 排列5杀号 c9999彩票苹果 直播怎么吸引人赚钱 好运彩3单双 辉煌棋牌骗局电玩 腾讯分分彩计划有哪些